关于c ++：cout可以以某种方式更改变量吗？

所以我有一个看起来像这样的函数：

在某个时候，此函数溢出并返回一个很大的负值。 为了尝试精确地查明发生的地方，我添加了一个cout语句，使函数如下所示：

而且有效！ 当然，我通过使用double彻底解决了这个问题。 但是我很好奇为什么在我编写函数时该函数可以正常工作。 这是典型的，还是我想念的其他地方有错误？

(如果有帮助，存储在浮点数中的值只是一个整数值，而不是一个特别大的值。我只是将其放在浮点数中以避免转换。)

欢迎来到浮点奇妙的世界。得到的答案可能取决于编译代码所使用的浮点模型。

发生这种情况是由于IEEE规范和运行代码的硬件之间的差异。您的CPU可能有80位浮点寄存器，可用于保存32位浮点值。这意味着，将值保留在寄存器中时，其精度要比被强制到存储器地址(也称为"归巢"寄存器)的精度高得多。

当您将值传递给cout时，编译器不得不将浮点数写入内存，这会导致精度损失和令人感兴趣的WRT溢出情况。

请参阅有关VC ++浮点开关的MSDN文档。您可以尝试使用/ fp：strict进行编译，看看会发生什么。

将值打印到cout根本不应该改变参数的值。

但是，我已经看到了类似的行为，添加调试语句会导致值更改。在这些情况下，也许我也猜到这是其他语句导致编译器的优化器行为不同，因此为您的函数生成不同的代码。

添加cout语句意味着直接使用x的值。没有它，优化器可能会删除该变量，因此更改了计算顺序，因此更改了答案。

顺便说一句，使用const声明不可变变量总是一个好主意：

除其他事项外，这将防止您无意间将变量传递给可能通过非const引用修改变量的函数。

cout导致对该变量的引用，这通常会导致编译器迫使其将其溢出到堆栈中。

因为它是浮点型的，所以这很可能导致其值从通常具有的double或long double表示形式中被截断。

调用任何需要对x进行指针或引用的函数(非内联函数)都将导致相同的行为，但是如果编译器以后变得更聪明并学会内联它，您将同样被搞砸了:)

我认为cout对变量没有任何影响，问题可能必须在其他地方。