首页 / 知识

关于python:如何验证字符串仅包含字母,数字,下划线和破折号?

2023-04-16 23:46:00

关于python:如何验证字符串仅包含字母,数字,下划线和破折号?

How do I verify that a string only contains letters, numbers, underscores and dashes?

如果我遍历字符串中的所有字符,我知道该怎么做,但是我正在寻找一种更优雅的方法。


正则表达式只需很少的代码即可完成操作:

1
2
3
4
5
6
import re

...

if re.match("^[A-Za-z0-9_-]*$", my_little_string):
    # do something here

[编辑]还有一个尚未提及的解决方案,在大多数情况下,它似乎胜过迄今为止给出的其他解决方案。

使用string.translate替换字符串中的所有有效字符,然后查看是否还有剩余的无效字符。这非常快,因为它使用基础C函数来完成工作,并且只涉及很少的python字节码。

显然性能不是全部-在性能不关键的代码路径中,采用可读性最高的解决方案可能是最好的方法,而只是为了查看解决方案的堆叠方式,这里是所有方法的性能比较到目前为止提出。 check_trans是使用string.translate方法的那个。

测试代码:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
import string, re, timeit

pat = re.compile('[\\w-]*$')
pat_inv = re.compile ('[^\\w-]')
allowed_chars=string.ascii_letters + string.digits + '_-'
allowed_set = set(allowed_chars)
trans_table = string.maketrans('','')

def check_set_diff(s):
    return not set(s) - allowed_set

def check_set_all(s):
    return all(x in allowed_set for x in s)

def check_set_subset(s):
    return set(s).issubset(allowed_set)

def check_re_match(s):
    return pat.match(s)

def check_re_inverse(s): # Search for non-matching character.
    return not pat_inv.search(s)

def check_trans(s):
    return not s.translate(trans_table,allowed_chars)

test_long_almost_valid='a_very_long_string_that_is_mostly_valid_except_for_last_char'*99 + '!'
test_long_valid='a_very_long_string_that_is_completely_valid_' * 99
test_short_valid='short_valid_string'
test_short_invalid='/$%$%&'
test_long_invalid='/$%$%&' * 99
test_empty=''

def main():
    funcs = sorted(f for f in globals() if f.startswith('check_'))
    tests = sorted(f for f in globals() if f.startswith('test_'))
    for test in tests:
        print"Test %-15s (length = %d):" % (test, len(globals()[test]))
        for func in funcs:
            print"  %-20s : %.3f" % (func,
                   timeit.Timer('%s(%s)' % (func, test), 'from __main__ import pat,allowed_set,%s' % ','.join(funcs+tests)).timeit(10000))
        print

if __name__=='__main__': main()

我的系统上的结果是:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
Test test_empty      (length = 0):
  check_re_inverse     : 0.042
  check_re_match       : 0.030
  check_set_all        : 0.027
  check_set_diff       : 0.029
  check_set_subset     : 0.029
  check_trans          : 0.014

Test test_long_almost_valid (length = 5941):
  check_re_inverse     : 2.690
  check_re_match       : 3.037
  check_set_all        : 18.860
  check_set_diff       : 2.905
  check_set_subset     : 2.903
  check_trans          : 0.182

Test test_long_invalid (length = 594):
  check_re_inverse     : 0.017
  check_re_match       : 0.015
  check_set_all        : 0.044
  check_set_diff       : 0.311
  check_set_subset     : 0.308
  check_trans          : 0.034

Test test_long_valid (length = 4356):
  check_re_inverse     : 1.890
  check_re_match       : 1.010
  check_set_all        : 14.411
  check_set_diff       : 2.101
  check_set_subset     : 2.333
  check_trans          : 0.140

Test test_short_invalid (length = 6):
  check_re_inverse     : 0.017
  check_re_match       : 0.019
  check_set_all        : 0.044
  check_set_diff       : 0.032
  check_set_subset     : 0.037
  check_trans          : 0.015

Test test_short_valid (length = 18):
  check_re_inverse     : 0.125
  check_re_match       : 0.066
  check_set_all        : 0.104
  check_set_diff       : 0.051
  check_set_subset     : 0.046
  check_trans          : 0.017

在大多数情况下,转换方法似乎是最好的,对于有效的长字符串来说尤其如此,但是在test_long_invalid中,它被正则表达式所击败(大概是因为正则表达式可以立即退出,但翻译始终必须扫描整个字符串)。设置方法通常是最糟糕的,仅在空字符串情况下才击败正则表达式。

使用all(如果在早期使用x,则在allow_set中使用x在allowed_set中)表现良好,但是如果必须遍历每个字符,则可能会很糟糕。 isSubSet和set差异是可比较的,并且与字符串的长度成正比,而与数据无关。

匹配所有有效字符和搜索无效字符的regex方法之间存在相似的区别。在检查一个长而完全有效的字符串时,匹配的性能要好一些,但在字符串末尾附近的无效字符时,匹配性能会更差。


有多种方法可以实现此目标,有些方法比其他方法更清晰。对于我的每个示例,\\'True \\'表示传递的字符串是有效的,\\'False \\'表示它包含无效的字符。

首先,有一种幼稚的方法:

1
2
3
4
5
import string
allowed = string.letters + string.digits + '_' + '-'

def check_naive(mystring):
    return all(c in allowed for c in mystring)

然后使用正则表达式,您可以使用re.match()进行此操作。请注意,\\'-\\'必须位于[]的末尾,否则它将用作\\'range \\'分隔符。还要注意$,它表示\\'字符串的结尾\\'。这个问题中提到的其他答案使用特殊的字符类\\'\\\\\\\\ w \\',我总是更喜欢使用[]作为显式的字符类范围,因为它更容易理解,而无需查找快速参考指南,而且更容易出现特殊情况。

1
2
3
4
import re
CHECK_RE = re.compile('[a-zA-Z0-9_-]+$')
def check_re(mystring):
    return CHECK_RE.match(mystring)

另一种解决方案指出,您可以对正则表达式进行逆向匹配,我现在将其包括在此处。请注意,[^ ...]会反转字符类,因为使用了^:

1
2
3
CHECK_INV_RE = re.compile('[^a-zA-Z0-9_-]')
def check_inv_re(mystring):
   return not CHECK_INV_RE.search(mystring)

您也可以使用\\'set \\'对象做一些棘手的事情。看一下这个示例,该示例从原始字符串中删除了所有允许的字符,从而为我们提供了一个包含以下内容的集合:a)无,或b)字符串中令人反感的字符:

1
2
def check_set(mystring):
    return not set(mystring) - set(allowed)

如果不使用破折号和下划线,则最简单的解决方法是

1
my_little_string.isalnum()

(Python库参考的3.6.1节)


作为使用正则表达式的替代方法,您可以在Sets中进行:

1
2
3
4
5
6
7
from sets import Set

allowed_chars = Set('0123456789abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ_-')

if Set(my_little_sting).issubset(allowed_chars):
    # your action
    print True

1
2
3
4
 pat = re.compile ('[^\\w-]')

 def onlyallowed(s):
    return not pat.search (s)

正则表达式可以非常灵活。

1
2
import re;
re.fullmatch("^[\\w-]+$", target_string) # fullmatch looks also workable for python 3.4

\\w:仅[a-zA-Z0-9_]

因此您需要添加- char以证明连字符char。

+:匹配前一个字符的一个或多个重复。我猜您不接受空白输入。但是,如果这样做,请更改为*

^:匹配字符串的开头。

$:匹配字符串的结尾。

您需要使用这两个特殊字符,因为您需要避免以下情况。像&这样的多余字符可能会出现在匹配的模式之间。

&&&PATTERN&&PATTERN


好吧,您可以向regex寻求帮助,这里很棒:)

代码:

1
2
3
4
5
6
7
8
import re

string = 'adsfg34wrtwe4r2_()' #your string that needs to be matched.
regex = r'^[\\w\\d_()]*$' # you can also add a space in regex if u want to allow it in the string  
if re.match(regex,string):
    print 'yes'
else:
    print 'false'

输出:

1
yes

希望这会有所帮助:)


这是基于Jerub "天真的方法"(天真是他的话,不是我的话!)的内容:

1
2
3
4
5
import string
ALLOWED = frozenset(string.ascii_letters + string.digits + '_' + '-')

def check(mystring):
    return all(c in ALLOWED for c in mystring)

如果ALLOWED是一个字符串,那么我认为c in ALLOWED将涉及遍历字符串中的每个字符,直到找到匹配项或到达末尾为止。用Joel Spolsky的话来说,这是一种Shlemiel的Painter算法。

但是测试集中是否存在应该更有效,或者至少更少地依赖于允许的字符数。当然,这种方法在我的机器上要快一些。很明显,我认为在大多数情况下它的性能都足够好(在我的慢速机器上,我可以在不到一秒钟的时间内验证成千上万个短字符串)。我喜欢。

实际上,在我的计算机上,正则表达式的运行速度快了好几倍,并且就这么简单(可以说更简单)。因此,这可能是最好的方法。


您始终可以使用列表推导并全部检查结果,这比使用正则表达式要少一些资源:all( for c in mystring])


使用正则表达式,看看是否匹配!

1
([a-z][A-Z][0-9]\\_\\-)*

字符串验证数字下划线

最新内容

相关内容

猜你喜欢